情况可能更糟了，希拉里佩洛西都是民主党，若掌权，美国将更激进

11月3号美国中期选举结果刚爆出来，整个华盛顿的政坛圈子都炸锅了。谁能想到民主党直接把参众两院全攥手里，连好多红了十几年的传统共和党票仓都被撬开了口子。之前好多人还猜两党各拿一院扯平，这下完全是剧本走歪了的节奏。接下来这两年的美国政坛，热闹程度肯定比所有相关美剧加起来还抓马。 现在特朗普还坐在总统位置上，手里攥着能直接打回所有法案的否决权。民主党刚拿了国会控制权，手里一堆调查、发传票、卡预算的招正等着往外甩呢。两边对着干的架势已经拉满，接下来华盛顿的日子别想有半分太平。 好多人以为民主党赢了是靠什么特别牛的施政方案，真不是。普通美国老百姓日常感受最直观的就是油价蹭蹭涨，去超市扫货结账的时候账单厚得像小本子，啥东西都贵。之前加的关税把进口商品价格往上抬，运输成本又跟着油价飘，所有成本最后全摊到普通家庭头上。选后民调拉出来看，物价飞涨是选民吐槽最凶的头号问题。 这次民主党能躺赢，还得沾伊朗战事的光。今年2月底美国拉着以色列对伊朗动手，白宫本来想速战速决刷个军功章，结果打着打着直接陷进拉锯战。伊朗那边的报复行动直接影响了霍尔木兹海峡正常通行，国际油价跟着直接跳涨。加油贵了物流成本跟着涨，本来就压不住的物价直接火上浇油。 好多选民到现在都懵，这仗打得不清不楚，票子哗哗往外扔，自己小日子反而越过越难。特朗普嘴上硬得不行，公开放话这次共和党输全是因为自己名字没印在选票上，私下里门儿清，手里的否决权就是接下来他最顺手的大杀器。民主党递过来的法案但凡不合心意，直接一票否决，国会想查他的旧账，他就动用行政权力直接硬扛。 民主党那边的玩法也多，挨个传唤相关人员、给政府预算卡脖子都是常规操作，现在甚至已经有人放风要重启弹劾流程。不过参议院的投票门槛摆得很高，真要靠弹劾把特朗普赶下台几乎不可能，本质上就是冲着政治施压去的。接下来这两年的基本盘明摆着，白宫和国会互相拽着后腿，谁都别想痛痛快快干成自己想干的事。 特朗普有否决权能把所有不顺眼的方案拦在门外，民主党握着国会的议程设置权想查谁就查谁。一个负责挡，一个负责查，两边天天拉锯，国内政策根本顺不下来，连对外政策都得被这股内斗的劲儿带着晃。选举结果刚落定，希拉里、佩洛西、奥巴马这些民主党元老全都齐刷刷出来露脸刷存在感。 几个人说的核心内容几乎没差，就是要把总统的权限死死按住，把资源往民生方向拽，不能再由着白宫想干嘛就干嘛。佩洛西直接把这次选举结果称为历史性胜利，奥巴马说这是美国人民明明白白投出来的信号，希拉里还特意提醒民主党人别直接挥霍胜利果实，得攒着力气为之后拿下白宫总统大选铺路。 之前好多人看见民主党掌权，就觉得美国对外政策肯定会变软，这想法真的太天真了。民主党骂特朗普打伊朗，挑的错点是他没走国会授权的流程，根本不是反对打伊朗这件事本身。真要比对外态度强硬程度，民主党在俄乌相关议题上的调门比特朗普还高好几个度。特朗普之前直接叫停过给乌克兰的直接援助，甚至还豁免过一部分对俄罗斯的能源制裁。 民主党把国会攥手里之后，第一反应就是要推动恢复对乌克兰的援助，甚至已经在联络部分立场相近的共和党人，凑够足够票数直接推翻特朗普的相关否决。放到对华议题上看，两党的调门几乎没什么差别，根本不存在谁更友好的说法。业内分析都认，不管民主党还是共和党，都要接着搞对华竞争，差的只是出招的手法不一样。 特朗普玩的是抡大锤的路子，动不动就加关税，搞双边交易，直接跟别国首脑当面拍板谈事。民主党就爱玩拧螺丝的精细活，拉着一堆盟友搞小圈子，卡高技术出口，审查跨境投资，在国会堆一堆针对性法案往桌面上推。两边路子差得远，最终朝着中国使劲的方向却是完全一致的，半点儿没偏差。 放到中东这块看，总统在调兵、开战、发制裁这些事上权限本来就很大，国会顶多就是卡军费预算，传官员过来问话，开几场听证会刷存在感，根本没本事直接叫停一场已经开打了的战争。今年6月参众两院都曾单独通过要求特朗普停止对伊朗动武的决议，白宫连理都懒得理，军事行动该怎么推进就怎么推进，半分没给国会面子。民主党接下来顶多就是让白宫每走一步都得多费点劲，根本不可能代替总统做开战或者停战的决定。 中东局势不可能因为国会换了个党马上就降温，只不过白宫每次搞大动作，都得额外多付好多政治成本。再看欧洲方向，民主党掌控国会之后，给乌克兰的援助、对俄罗斯的制裁这些事肯定会闹得更热闹。特朗普本来想缓和跟俄罗斯的关系，压着乌克兰去谈判，国会这边直接就敢拿着拨款权和法案给他下绊子。两边对着来的结果就是政策特别容易反复，白宫前脚刚跟人谈好的条件，国会后脚就能给你卡住不算数，国会费劲推出来的法案，特朗普一笔否决又得推倒重来。 欧洲那帮盟友都看得明明白白，一个个都开始调整自己的行事节奏，谁也不敢把全部身家都押在华盛顿身上。台海这边的情况也同样复杂，美国对台政策的大框架根本不可能因为国会换了执政党就变，但国会完